De overheid zou er goed aan doen de I&R eens goed tegen het licht te houden. Het systeem werkt niet optimaal en dat heeft gevolgen voor schapenhouders.
Tekst: Jacques Engelen. Foto: Henk Riswick
Twee keer won oud-schapenhouder Erich Rhöse een rechtszaak tegen de overheid over de schapen-I&R. Zowel de politierechter in Roermond als het College van Beroep voor het bedrijfsleven oordeelde dat je het een schapenhouder niet kwalijk kan nemen dat het I&R-systeem niet goed functioneert. Daar is de overheid verantwoordelijk voor. Een schapenhouder hoeft alleen mutaties te melden. Niet alleen Rhöse won daar rechtszaken over, meer schapenhouders kregen gelijk van de rechter omdat niet zij, maar de overheid verantwoordelijk is voor een goed functionerende I&R.
voor niet dat onterecht de is ene in de wat opgelegde gebeurd boetes termijn werd hij verplichte zaak binnen in andere krijgen, kwijtgescholden zaak. heffingen overigens CBb Diergezondheidsfonds dat besloot Rhöse terugbetaald Het moet de terzijde. maar het
basis regelingen veel I&R-databank voor
die dat de Diergezondheidsfonds soort en zijn systemen. De werd de via voor gebruikt. en I&R-cijfers op gaat I&R berekend wel ook vaker premie worden er I&R. doeleinden gehaald. waren basis van op gebaseerd schapen, Het graasdierpremie meer schapenrassen is aantallen dieren nieuwe voor de aantallen uit Zo zeldzame worden
snel Die de niet heeft is en daar is om te er is een een besmettelijke mag Dat best bij dierziekte handig. voor. dieren uitbraak gekomen helemaal I&R opgetuigd. kunnen van Eigenlijk systeem traceren. het wel Nederland
per Te aantal meldingen groot keer
de hebben I&R en gevolgen Fouten kunnen voor heffingen. uitbetalingen in
rekeningen je daarvan betalen, Zeker I&R je moet Maar uitgaan. jouw die diergegevens controles zijn als dan kloppen. wel op krijgt krijgt premies Als moet of de gebaseerd. schapenhouder mag
in fout. lossen niet Dat in in op zou verwerken. eenvoudig in te bijvoorbeeld één er dat Het koppel aan als afvoermeldingen een die om één uit keer is fouten software gaan verantwoordelijk keer in goed onmogelijk en om systeem hoeveel zijn gaan, niet en te te van de maar welke is van na lijkt aantallen I&R af twintig. eenvoudig is zitten voor lammeren om om charges het 120 zoeken slachthuis naar wie grote niet in overheid. haast Het de kan te Een staat schapenhouder te kiezen melden bijvoorbeeld er de voor ook
te dieren lever zijn tien ervan eens handelaar nog de staan blijkt stallijsten af en hoort al maar als dat nog te aan je afgevoerd of Dat allang je doodgegaan. niet die fout schapenhouder eerder lammeren zijn Andersom dat is wiens ook maar natuurlijk dan Probeer achterhalen. ook: een Vaak dat? doodgemeld. hoor op zijn
Eigen registratie
tot leiden fouten. de rechtszaken dat schapen-I&R Toch frappant verdient. maakt geen dat Iedereen conclusie de is het schoonheidsprijs verschillende
dat schapen je voor heffing veel misgaat gebruikt schrijven. als meteen betaald komt er jaren te Nog aanwezige je hebt Als bezwaar of hebt indienen. lammeren heel of met te als premie I&R-fouten er het aantallen lastig toe schapenhouder achter en steeds een de en heffing je betalingen om controles. af Dat pas verstandig uitbetaling, wordt iets I&R je is te weinig wordt en kun gekregen. ergens Misschien op door na je
niet nog kijken het belangrijk natuurlijk Het meldingen eens De of doen te te overheid de kan tegen als overheid schapen-I&R goed de is en het doet. er wel goed is wel dat verbeterd de om En worden. rekenen aan zou je systeem het maakt. aan licht te je fouten houden
Premium
Het artikel dat je probeert te lezen is Premium voor al onze abonnees (print en online).
- Log gratis in als abonnee van Het Schaap
- Abonneer om Premium te kunnen lezen
Abonnement
Voor slechts 4,95 per maand (excl. btw) sluit je al een Premium-abonnement af. Zo heb je altijd actuele en vakkundige informatie tot jouw beschikking waar en wanneer je maar wilt!